Σοβαρό θεσμικό και πολιτικό ράπισμα δέχθηκε η δημοτική αρχή του Αλίμου και προσωπικά ο δήμαρχος Ανδρέας Κονδύλης —καθώς και οι σύμμαχοί του στη Γλυφάδα— μετά την επίσημη απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής. Ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Γρηγόριος Ζαφειρόπουλος, προχώρησε στην ακύρωση της υπ’ αριθ. 439/2026 απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Αλίμου, με την οποία η δημοτική αρχή επιχειρούσε να αναθέσει σε εξωτερικό δικηγόρο την κατάθεση αίτησης ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) κατά του Δήμου Ελληνικού – Αργυρούπολης για την κατασκευή του νέου αθλητικού κέντρου στον Άγιο Κοσμά.
Το χρονικό της ακύρωσης και τα έωλα επιχειρήματα
Η υπόθεση εξετάστηκε κατόπιν της από 30-09-2026 προσφυγής που κατέθεσε η επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Αλίμου («Άλιμος για Όλους»), Αναστασία Σιμητροπούλου, αλλά και των επίσημων στοιχείων και απόψεων που διαβίβασε ο Δήμος Ελληνικού – Αργυρούπολης (έγγραφο 44431/19-10-2026).
Το σκεπτικό της Αποκεντρωμένης Διοίκησης αποδομεί πλήρως τους ισχυρισμούς της διοίκησης Κονδύλη. Ενώ ο Δήμος Αλίμου επικαλέστηκε προφορικές οχλήσεις κατοίκων και αίτηση θεραπείας του σωματείου με την επωνυμία «Εξωραϊστικός Πολιτιστικός Αθλητικός Σύλλογος Κατοίκων Κάτω Ελληνικού» —ενός συλλόγου χωρίς καμία ουσιαστική παρουσία στα τοπικά δρώμενα του Ελληνικού, που εμφανίζεται να λειτουργεί ως πρόσχημα—, τα έγγραφα αυτά δεν συμπεριλήφθηκαν καν στον διοικητικό φάκελο της προσβαλλόμενης απόφασης.
Όπως επισημαίνεται ρητά στην απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, επειδή η υπόθεση αφορά πράξη άλλου δήμου (Δήμος Ελληνικού – Αργυρούπολης) και ζήτημα που ανάγεται αποκλειστικά στη δική του χωρική αρμοδιότητα, η απόφαση του Δήμου Αλίμου όφειλε να περιέχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία για το πώς ένα έργο εκτός των ορίων του αποκτά ιδιαίτερη σημασία για τα δικά του συμφέροντα. Η Αποκεντρωμένη έκρινε ότι δεν παρατίθεται καμία απολύτως τέτοια αιτιολογία κατά παράβαση του άρθρου 138 του ν. 5314/2026, ακυρώνοντας την απόφαση και υπενθυμίζοντας ότι τα αιρετά όργανα του Δήμου Αλίμου έχουν υποχρέωση συμμόρφωσης χωρίς καθυστέρηση. Παράλληλα, καθίσταται σαφές πως οι δημοτικοί σύμβουλοι που επιλέγουν συνειδητά να μπλοκάρουν μια επένδυση εκτός των διοικητικών τους ορίων, χωρίς κανένα έννομο συμφέρον, αναλαμβάνουν πλέον βαρύτατες ευθύνες για τις συνέπειες της στάσης τους.
Πίσω από το «γινάτι»: Η υπόθεση «Χωριάτικο» και η σύγκριση των δύο παραλιών
Η επίμονη προσπάθεια ακύρωσης ενός αναγκαίου έργου στη μοναδική παραλία του Δήμου Ελληνικού – Αργυρούπολης γεννά ένα εύλογο ερώτημα: πρόκειται απλώς για αυτοδιοικητική εμπάθεια και γινάτι ή υποκρύπτονται συγκεκριμένα συμφέροντα;
Από τη δημοσιογραφική έρευνα και τα πρόσφατα αποκαλυπτικά δημοσιεύματα της εφημερίδας Political σχετικά με την αλυσίδα «Χωριάτικο» και τις μισθώσεις στην παραλία του Αλίμου, προκύπτουν στοιχεία που δείχνουν δύο μέτρα και δύο σταθμά:
- Στον Δήμο Ελληνικού – Αργυρούπολης: Πολεμάται λυσσαλέα η δημιουργία ενός σύγχρονου αθλητικού κέντρου, το οποίο φέρνει στον Δήμο μηνιαίο μίσθωμα 34.000 ευρώ και μια επένδυση ύψους 7 εκατομμυρίων ευρώ από έναν αξιόπιστο Όμιλο με 50 χρόνια παρουσίας.
- Στον Δήμο Αλίμου: Την ίδια ώρα που ο κ. Κονδύλης δηλώνει δημοσίως ότι δήθεν δεν επιθυμεί άλλα νυχτερινά κέντρα, μπαρ και «μπουζουκομάγαζα» στην παραλιακή ζώνη (ενώ λειτουργούν κανονικά καταστήματα όπως το «Ελλάδος Εικόνες» στην παραλία του Αλίμου), δημοσιεύματα καταγγέλλουν μισθώσεις – σκανδαλώδεις σε εταιρείες που συνδέονται με τον προφυλακισμένο επιχειρηματία («Mr.Χωριάτικο»), ο οποίος ερευνάται από τη Δικαιοσύνη για υπεξαιρέσεις εκατομμυρίων ευρώ εις βάρος του ελληνικού Δημοσίου. Μάλιστα, στις εν λόγω υποθέσεις φέρεται να χρησιμοποιήθηκε ως εγγυήτρια υπήκοος Ρωσίας που αναζητείται από τις αρχές για υποθέσεις μαστροπείας, με το μηνιαίο μίσθωμα στον Άλιμο να ανέρχεται στο ευτελές ποσό των 1.400 ευρώ.
Τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις από τον Δήμαρχο Αλίμου
Πέρα από τις όποιες απειλές περί μηνύσεων, ο Δήμαρχος Αλίμου οφείλει να δώσει καθαρές και δημόσιες εξηγήσεις στους πολίτες του Αλίμου αλλά και των νοτίων προαστίων:
- Για τις μισθώσεις στην παραλία Αλίμου: Ισχύουν τα δημοσιεύματα ότι παραχωρήθηκε παραλιακός χώρος στον Άλιμο έναντι μόλις 1.400 ευρώ μηνιαίως σε εταιρείες συνδεδεμένες με τον προφυλακισμένο επιχειρηματία και με εγγυήτρια πρόσωπο που διώκεται για μαστροπεία;
- Για την αντίφαση των «34.000 ευρώ» έναντι των «1.400 ευρώ»: Με ποια λογική θεωρείται «προβληματική» μια καθαρή επένδυση 7 εκατ. ευρώ για αθλητικό κέντρο με ενοίκιο 34.000 ευρώ/μήνα σε γειτονικό δήμο, ενώ στον Άλιμο γίνονται αποδεκτές συμβάσεις 1.400 ευρώ/μήνα και η λειτουργία νυχτερινών κέντρων;
- Για την εγκατάλειψη των τοπικών προβλημάτων του Αλίμου: Πώς δικαιολογείται η εμμονή και η σπατάλη πόρων για δικαστικές διαμάχες εκτός των συνόρων του Δήμου Αλίμου, όταν μέσα στον ίδιο του τον Δήμο τα λύματα ξεχειλίζουν στους δρόμους με την πρώτη βροχή, λειτουργεί παράνομη χωματερή δίπλα σε κατοικίες και ανεγείρονται 50.000 τετραγωνικά μέτρα τσιμέντου στη Μαρίνα Αλίμου;
- Για τα εξυπηρετούμενα συμφέροντα: Ποια ακριβώς συμφέροντα εξυπηρετεί τελικά αυτό το συντονισμένο μέτωπο του Δημάρχου Αλίμου και του Δημάρχου Γλυφάδας ενάντια στα αναπτυξιακά έργα της παραλίας του Ελληνικού – Αργυρούπολης;
